La inmensidad del poder de Dios. ¿CÓMO PUEDE UN SER INFINITO HACER ALGO DE LA NADA? Aaron Joseph Hackett | Filosofía | 0 5 / 04 /20

Dios habla, las cosas suceden

 

La mayoría de nosotros conocemos la historia de Génesis. Que Dios creó todo en seis días y en el séptimo día, descansó. ¿Alguna vez te has preguntado quién es Dios? ¿Cuánto poder tiene y cómo es posible crear el universo? Dios es un ser que es único solo para sí mismo. Ninguna otra fuerza externa lo ayudó en la creación del universo. Por lo tanto, Dios es el único creador del universo conocido. Analicemos Génesis Capítulo uno.

 

Génesis 1: 1-5 “En el principio Dios creó los cielos y la tierra. La tierra no tenía forma ni vacío, y la oscuridad estaba sobre la faz del abismo; y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas. Y Dios dijo: “Sea la luz”; Y había luz. Y Dios vio que la luz era buena; y Dios separó la luz de la oscuridad. Dios llamó a la luz Día y a la oscuridad llamó Noche. Y hubo tarde y hubo mañana, un día ” .

La existencia de un ser creado se “implanta naturalmente”. En el fondo de nuestro intelecto humano, sabemos que hay algo ahí afuera. No sabemos cuán “grande” es Dios en términos de medición, ni nadie ha visto el rostro de Dios para dar una descripción de él. Solo veremos a Dios una vez que lleguemos al cielo y lo disfrutemos en la Visión Beatífica. Ahora alguien podría decirte: “si no puedo ver a Dios, entonces él no existe”. El hecho de que no pueda ver mi propio ADN a simple vista, no quita el hecho de que tengo un tipo específico de ADN asignado a mi ser creado. Llegamos a entender a Dios en un sentido metafísico. Santo Tomás de Aquino en su Summa Theologica que “El Apóstol dice:” Las cosas invisibles de Él se ven claramente, se entienden por las cosas que se hacen “(Romanos 1:20). Pero esto no sería a menos que la existencia de Dios pudiera demostrarse a través de las cosas que se hacen; Lo primero que debemos saber de algo es si existe.

 

Respondo que, la demostración se puede hacer de dos maneras: una es a través de la causa, y se llama “a priori”, y esto es para argumentar absolutamente de lo que es anterior. El otro es a través del efecto, y se llama demostración “a posteriori”; esto es para argumentar de lo que es anterior relativamente solo para nosotros. Cuando conocemos un efecto mejor que su causa, desde el efecto procedemos al conocimiento de la causa. Y a partir de cada efecto, se puede demostrar la existencia de su causa adecuada, siempre y cuando sus efectos sean mejor conocidos por nosotros; porque dado que cada efecto depende de su causa, si el efecto existe, la causa debe preexistir. Por lo tanto, la existencia de Dios, en la medida en que no sea evidente para nosotros, puede demostrarse a partir de aquellos de sus efectos que conocemos.[1] Dios para mí es un ser, tan puro que mi propia razón mental no puede imaginarlo, pero su presencia perfecta está a nuestro alrededor. Él también es esencia pura. Definimos la esencia como una sustancia. Esto significa que Dios es único, único en su clase, no puede ser replicado. Esto no es lo mismo en comparación con mi cuerpo y mi alma, porque ambas son formas muy distintas de ser, sin embargo, trabajan en unión entre sí para hacerme yo. Mi alma trabaja en unión con mi cuerpo físico, porque le da poder a mi función en el sentido físico, y sin mi alma, la materia física de mi cuerpo no tendría movimiento y solo sería una cáscara vacía de un tejido orgánico. Mi alma me ayuda a darme el potencial de moverme, comer y funcionar en el día a día. Dios no necesita un cuerpo para funcionar, pero con sus palabras, el mundo mismo puede existir. Uno solo puede imaginar cuán vasta es la mente de Dios. Piensa en el Sol, por ejemplo. Según la investigación del Sr. Ron Kurtus, sabemos que el sol “consiste en aproximadamente 70% de hidrógeno, 28% de helio y 2% de metales como el hierro. Otras características son su rotación, temperatura y radiación “. [2] También sabemos que el sol está a 15,600,000 c en el centro del mismo. Bien, entonces si la ciencia puede probar cierta fórmula matemática para explicar la función del sol, entonces no debe haber Dios. Afirmo que incluso si podemos calcular matemáticamente cuál es el diámetro del sol, o cuánto es el diámetro del Sol en comparación con la tierra, eso no quita la idea de por qué la forma del sol se creó de la manera es, o por qué necesitamos el sol para que las plantas crezcan, proporcionar calor a los seres humanos. El sol no solo “salió de la nada”. Yo diría que si el sol apenas apareció de la nada, entonces por qué no salió como una forma de un pájaro, ¿por qué es caliente o cómo sé a ciencia cierta que es importante para mí ?

 

La mera fascinación de que la tierra tenga todos los recursos de los que hoy dependemos tampoco es un “accidente”. Dios separó el agua e hizo el cielo y el océano. ¿Cómo puede un ser hacer una separación física y hacer el cielo y el océano? Los astrónomos han descubierto que el universo era en gran parte hidrógeno y helio ( ion hidruro de helio ( HeH +)[3] , esta molécula era la fuente de energía en el universo. Según lo rápido que se movía esta molécula, ¿podría haber separado la molécula del agua al eliminar el oxígeno? H2O es la más pequeña de las moléculas. Por lo tanto, se puede posiblemente imaginar como líquido pesado es, en comparación con el gas. Como no podemos ver el vapor, ¿podría esto explicar fácilmente cómo se hizo naturalmente? ¿Era esta la misma energía que separaba el cielo del océano?   El filósofo David Hume diría que “como filósofo, si estuviera hablando a una audiencia puramente filosófica, debería decir que debería describirme como un agnóstico, porque no creo que haya un argumento concluyente por el cual uno pruebe que hay No es un dios.

 

Por otro lado, si voy a transmitir la impresión correcta al hombre común en la calle, creo que debería decir que soy ateo, porque cuando digo que no puedo demostrar que no hay un Dios, debo hacerlo. agregue igualmente que no puedo probar que no hay dioses homéricos. ” Esto me diría que algo flotando por ahí y haciendo que las cosas sucedan, es solo un producto de mi imaginación. La ciencia acaba de explicar cómo ocurrió este evento y demostrar que no necesitamos un Dios para hacer que el cielo y el océano aparezcan en tierra firme. Todo sucedió rápidamente y la sensación universal se instaló en su orden respectivo . Debido a la falta de razón suficiente, no hay pruebas de que Dios o cualquier otra persona haya jugado un papel en este evento en la historia del universo.

Me gustaría refutar David Hume y decir que incluso este evento físico ocurrió la manera que lo hizo, y que no se ve, que no quiere decir que Dios no estaba allí para hacer suceda ed . Simplemente lanzar la “teoría del big bang ” como una razón para que este evento físico tenga lugar tampoco es suficiente . ¿Qué causó que esto incluso comenzara? Algo solo tenía que poner esto en movimiento. Para que los dos cuerpos de agua se separen por sí solos, no se sostiene por sí mismo. Santo Tomás de Aquino comparte su respuesta a esta pregunta de una causa externa que siempre está activa. “La primera y más manifiesta forma es el argumento del movimiento. Es cierto, y evidente para nuestros sentidos, que en el mundo algunas cosas están en movimiento. Ahora, cualquier cosa que esté en movimiento es puesta en movimiento por otro, porque nada puede estar en movimiento excepto que sea potencialmente potencial para aquello hacia lo que está en movimiento; mientras que una cosa se mueve en la medida en que está en acto. Porque el movimiento no es más que la reducción de algo de la potencialidad a la actualidad. Pero nada puede reducirse de la potencialidad a la actualidad, excepto por algo en un estado de actualidad. Así, lo que está realmente caliente, como el fuego, hace que la madera, que está potencialmente caliente, esté realmente caliente, y de ese modo la mueve y la cambia. Ahora no es posible que lo mismo deba ser a la vez actual y potencial en el mismo aspecto, pero solo en aspectos diferentes. Porque lo que está realmente caliente no puede ser potencialmente caliente simultáneamente; pero al mismo tiempo es potencialmente frío. Por lo tanto, es imposible que, en el mismo sentido y de la misma manera, una cosa se mueva y se mueva, es decir, que se mueva sola. Por lo tanto, lo que esté en movimiento debe ser puesto en movimiento por otro. Si aquello por lo cual se pone en movimiento se pone en movimiento, entonces esto también debe ser puesto en movimiento por otro, y eso por otro otra vez. Pero esto no puede continuar hasta el infinito, porque entonces no habría un primer motor y, en consecuencia, ningún otro motor; viendo que los motores posteriores se mueven solo en la medida en que el primer motor los pone en movimiento; ya que el bastón se mueve solo porque la mano lo pone en movimiento. Por lo tanto, es necesario llegar al primer motor, puesto en movimiento por ningún otro; y esto todo el mundo entiende que es Dios “. [4]

 

¿Qué otras fuerzas hicieron el universo? ¿Hubo otro ser supremo que trabajó junto a Dios, como un hermano gemelo o podría haber una combinación de eventos naturales y sobrenaturales que crearon el universo conocido tal como lo conocemos? Más específicamente, el Big Bang también puede referirse al nacimiento del universo observable en sí mismo: el momento en que algo cambió, iniciando los eventos que condujeron a la actualidad. George Lemaître , un físico belga contemporáneo , utilizó los datos de Edwin Hubble para explicar cómo se expandió el universo. [5] Desde el agujero negro hasta la vía láctea, nuestro universo es solo uno de muchos y los científicos todavía están buscando la profundidad de nuestra galaxia para otras galaxias que puedan existir. Estos gases calientes que forman todos estos electrones, protones y átomos comienzan a formar la tierra, el planeta, el aire, el agua, etc., esto respaldaría la teoría de la evolución de que algo apareció de la nada y estos eventos incontrolados crearon nuestra existencia conocida. Estos átomos crearon las mejores especies huésped (humanos, plantas, estrellas, espacio) y todo comenzó a formarse en su lugar. Entonces, si crees en algo, entonces realmente este evento se consideraría una prueba de que Dios necesitaba ayuda o que este evento desconocido sería Dios. Dado que este evento metafísico se consideraría otro “ser”, ¿eso limita a Dios en sus poderes creativos? La segunda prueba de la existencia de Dios, se puede tomar de la Summa Theologiae (Prima Pars Q.3) “La segunda forma es de la naturaleza de la causa eficiente. En el mundo de los sentidos , encontramos que hay un orden de causas eficientes. No se conoce ningún caso (tampoco es posible) en el que se descubra que una cosa sea la causa eficiente de sí misma; porque así sería antes de sí mismo, lo cual es imposible. Ahora, en causas eficientes, no es posible pasar al infinito, porque en todas las causas eficientes que siguen en orden, la primera es la causa de la causa intermedia, y la intermedia es la causa de la causa última, ya sea que la causa intermedia sea varias. o solo uno. Ahora, eliminar la causa es eliminar el efecto. Por lo tanto, si no hay una primera causa entre las causas eficientes, no habrá una causa última ni intermedia. Pero si en causas eficientes es posible pasar al infinito, no habrá una primera causa eficiente, ni habrá un efecto final, ni ninguna causa eficiente intermedia; todo lo cual es claramente falso. Por lo tanto , es necesario admitir una primera causa eficiente, a la que todos dan el nombre de Dios “.

Esta teoría parece ser de apoyo de Emmanuel Kant, filósofo alemán, porque “puede que nunca sepamos la realidad misma” . Dado que los seres humanos no estaban presentes al comienzo de la creación del tiempo y el espacio, esta teoría abstracta del Dr. Lemaître suena plausible ya que estas cosas nos afectan en nuestra vida cotidiana. Necesitamos que el sol se mantenga caliente, cultive alimentos, ayude a plantar obteniendo el dióxido de carbono del medio ambiente y luego usando la luz solar para obtener su energía ( fotosíntesis ) [6] . Hemos desarrollado tecnologías para aprovechar el poder del sol y podemos generar electricidad, es decir, paneles solares. Sentimos estas experiencias sensoriales, y así es como nuestra inteligencia procesa la información que está llegando a nuestras habilidades de razonamiento. Para mí, no proporciona una base sólida para mí que otra fuerza esté actuando con Dios para crear el universo conocido. Me culo ert sombrero con el fin de entender esta “teoría” para ser verdad, entonces sería una muestra de debilidad del Dios en la Biblia. Significaría que no es, omnipresencia, que no es omnisciente y todo prefecto. Esto también negaría que cualquier estudio de metafísica sería inútil, ya que no se basa en “hechos científicos sólidos”, la búsqueda de la verdad debería basarse en nuestra interpretación de nuestro razonamiento mental. La naturaleza misma de la existencia de Dios es actuar sobre las fuerzas que él ya ha puesto en movimiento. Como el movimiento no proviene de la nada, algo tiene que “empujarlo” para que todo se mueva. “La primera ley de Newton establece que cada objeto permanecerá en reposo o en movimiento uniforme en línea recta a menos que se vea obligado a cambiar su estado por la acción de una fuerza externa”. Si no hubo viento para mover el agua, ¿puede el océano producir corrientes por sí mismo? No puede haber movimiento si nada actúa sobre él. Siguiendo el principio de razón suficiente, el p. Clarke SJ en su libro “The One and The Many” pág. 20 describe que “Todo ser que comienza a existir requiere una causa” .  Nuestra existencia se basa en la razón por la cual Dios nos creó para compartir su amor y disfrutar las cosas en su orden creado. Siendo un ser puro


[1] Summa Theologiae: La existencia de Dios (Prima Pars, Q.2)

[2] https://www.school-for-champions.com/astronomy/sun.htm#.XrAoC6hKiUk

[3] https://skyandtelescope.org/astronomy-news/astronomers-find-universes-first-molecule/

[4] Summa Theologiae: La existencia de Dios (Prima Pars, Q.3)

https://www.livescience.com/65700-big-bang-theory.html

[5]

[6] https://sciencing.com/why-do-plants-need-sun-4572051.html

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: